Рубрики:

ZyXEL Keenetic 4G: на первый взгляд, да и на второй тоже…

Этой статья первая в цикле статей о роутерах семейства Keenetic от именитого производителя сетевого оборудования — компании ZyXEL. К сожалению, ввиду некоторых обстоятельств, я долгое время не мог получить какой-нибудь из девайсов данной серии для тестирования. И вот тут скажу отдельное спасибо самой компании ZyXEL и отделу по взаимодействию с клиентами в частности, любезно предоставившим ZyXEL Keenetic 4G для обзора и тестов.

Замечу, что на текущий момент именно компания ZyXEL наиболее лояльно относится к рядовым клиентам, не выходящим за рамки  SOHO-систем. Например, тот же D-Link прямо на сайте сообщает что: «Мы считаем, нет смысла проверять работоспособность и функциональность неуправляемых коммутаторов, модемов и прочего оборудования, предназначенного для использования в SOHO…» Т.е. ничего не просите — попробовать не дадим, если только Вы не «жирный» клиент. У TrendNET’a примерно та же политика. А жаль, очень жаль. Таким образом они немало клиентов растеряют, хотя менеджеров данных компаний по-моему это не особо занимает.
Итак, вернемся ближе к теме. В серии Zyxel Keenetic есть 3 варианта исполнения роутеров -это Zyxel Keenetic, Zyxel Keenetic 4G и ZyXEL Keenetic Lite:

Кардинальные отличия между моделями в скорости Wi-Fi (теоретически до 300 mbps у Keenetic и до 150 mbps у 4G/Lite), наличии USB-порта (у Keenetic — полноценный порт, с поддержкой модемов и накопителей, у 4G — только модемы, а у Lite его вообще нет) и, что логично, в производительности (у Keenetic процессор более мощный чем у 4G/Lite).
Исходя из вышесказанного — если Вам нужен высокопроизводительный маршрутизатор с быстрым Wi-Fi’ем, со встроенным torrent-клиентом и USB-хабом, с обещаемой скоростью до 70 Мбит/с по PPTP/L2TP и до 90 Мбит/с по PPPoE, IPoE — бесспорно лучше выбрать флагманскую модель — Zyxel Keenetic, особенно учитывая что его цена менее 3000 рублей.
Я же подробнее остановлюсь на Zyxel Keenetic 4G. Почему? Сейчас попробую объяснить. Работая в технической поддержке крупного Интернет-провайдера, я столкнулся с такой проблемой, что сейчас сложно найти более-менее путный маршрутизатор с Wi-Fi, умеющий работать с VLAN (802.1Q). Дело в том, что наша компания продает помимо высокоскоростного доступа в Интернет еще и IP-телевидение, разделяемое посредством тегирования трафика. На текущий момент мы предоставляет абонентам либо D-Link DIR-100 в режиме VLAN-свитча, либо D-Link DIR-300NRU B1. И если последняя железка более-менее по функционалу на что-то годится, то DIR-100 выступает вообще в роли тупого тегирующего свитча. При этом настроить перепрошитый DIR-300NRU без сервисной утилиты для большинства пользователей окажется непосильной задачей — ибо меню неслабо запутано.
Опять же не все абоненты желают брать в аренду или покупать именно эти железки, соответственно встала задача поиска альтернативы. И вот тут и оказалось что ничего путного в приемлемом для подавляющего большинства абонентов ценовом сегменте (до 2000 рублей) — нет не было до появления серии Keenetic. Почему я остановился именно на 4G-версии, а не на более дешевой — Lite? Отвечу так — чтобы иметь возможность при необходимости воспользоваться 3G/4G — Интернетом без кардинальной переделки домашней сети. Да и имеющегося функционала с лихвой хватит для большинства пользователей. Рассмотрим устройство подробнее.

Вскрываем коробку с маршрутизатором:

Комплект у ZyXEL Keenetic 4G по-спартански прост — всё нужное есть и ничего лишнего:
— Маршрутизатор
— Блок питания
— антенна 5 dBi (кстати большой плюс, учитывая что у остальных устройств этого ценового диапазона в основном — 2 dBi)
— LAN-Кабель
— USB-кабель с присоской для 3G/4G модемов.
Думаю что присоска на USB-кабеле заслуживает отдельной благодарности для того, чья это была идея, ибо в большинстве случаев 3G-модемы приходится крепить вручную где-нибудь в районе форточки. Теперь одной проблемой  меньше. К тому же это позволит снизить наводки, а значит качество сигнала у модема будет получше.

Устанавливаем, подключаем настраиваем.

Задняя панель с урезанным количеством LAN-портов (с 4-х до 2-х) смотрится очень необычно. Конечно, такая «экономия» со стороны производителя понятна — хочешь больше — покупай более дорогую модель. Но из-за этого маршрутизатор кажется каким то уж сильно урезанным и думаю часть пользователей от покупки оттолкнет именно этот факт. С другой стороны — в принципе для небольшой сети из одного стационарного компьютера, пары ноутбуков с Wi-Fi и IPTV-приставки этого маршрутизатора хватит с лихвой.
Стоит отметить, что программно линейка Keenetic работает уже на Linux-based операционной системе, а не на своём классическом ZyNOS. Я считаю это правильным шагом девелоперов, позволяющим добавлять роутерам дополнительный функционал. Как пример — встроенный торрент-клиент Transmission в старшей модели.
Веб-интерфейс Keenetic’а можно назвать удобным, всё расположено последовательно и интуитивно понятно, можно сказать что можно спуская по меню сверху вниз последовательно настроить девайс за один раз и (!!!обратите внимание!!!) без лишних перезагрузок — настройки сохраняются автоматически, после нажатия кнопки «Применить».
Подробнее настройка под конкретных провайдеров через web-интерфейс рассмотрена здесь. Фирменную утилиту NetFriend я намеренно игнорирую — её нужно инсталлировать на ПК и на мой взгляд она не очень удобна (впрочем как и подавляющее большинство сервисных утилит различных вендоров).
В моём случае используется PPPoE. (Инструкция по настройке подключения по PPPoE для Ростелеком, ДОМ.ру и ТТК- здесь. )
Попробуем измерить скорость. Для этого я не буду пользоваться синтетическими тестами по типу internet.yandex.ru или SpeedTest.net, а воспользуюсь торрент-клиентом. Объясню почему именно так.
Во-первых, лично я сам не очень люблю синтетические тесты, поэтому тоже не воспользовался таким инструментом, как iPerf. Во-вторых, мне важно провести тестирование в условиях, максимально приближенных к «боевым». Итак, запускаем клиент, выбираем раздачу с большим количеством раздающих и смотрим результат:

Результатом стала максимальная скорость загрузки в 4,9 МегаБайт/сек. или 39,2 Мегабит/сек. Первая мысль была — больше не пропускает провайдер, но всё же полез в web-интерфейс. Что мы видим там:

Как Вы видите, порог скорости, которую ZyXEL Keenetic 4G смог вытянуть по PPPoE — 5 Мегабайт/сек. или 40 Мегабит/сек. Больше скорость выжать уже не получится — просто не вытягивает процессор. На момент написания статьи на сайте производителя уже выложена новая версия прошивки — в которой обещают

…»Ускорение маршрутизации PPPoE и IPoE (до 100 Мбит/с без нагрузки на процессор).»

Ну что же — проверим. Скачиваем отсюда последнюю версию микропрограммы — на 8.09.2011 — это V1.00(BWo.2)D0.
Перед прошивкой я настоятельно советую сохранить настройки маршрутизатора на компьютер в виде файла с расширением *.cfg:

Если этого не сделать — маршрутизатор придётся заново полностью настраивать. Перепрошиваем наш ZyXEL Keenetic 4G. Замечу, что делается это в 3 клика мышью и занимает минут 10:

Повторяем тест и смотрим:

Действительно, разработчики не обманули и с новой версией прошивки потенциал своего Интернет-соденинения можно раскрыть полностью.
Единственное что немного огорчило — это скорость работы по Wi-Fi. В среднем, при использовании стандарта 802.11g оказалось, она оказалась примерно 3 МегаБайт/сек или 24 Мегабит/сек. Максимальная — 3,5 МегаБайт/сек. или 28 Мегабит/сек . Хотелось конечно получить хотя бы 5 МегаБайт/сек.

Измерение производилось при использовании шифрования WPA2-PSK и дистанции удаления 3 метра. К сожалению Wi-Fi-адаптера с поддержкой 802.11n у меня нет, поэтому судить насколько близка скорость к заявленным 150 Мегабит/сек. я не могу. Тем не менее, полученные результаты можно назвать хорошими, они всё равно выше чем у любого Wi-Fi маршрутизатора этого ценового сегмента из представленных в магазинах Саратова. Например, из D-Link DIR-300NRU больше 18 Мегабит/сек. мне выжать так и не удалось.
Отдельно отмечу,что настройка IPTV для нашей сети производиться фактически за «пару щелчков мыши» (Инструкция по настройке IPTV). Достаточно лишь выбрать LAN-порт и указать необходимый VLAN. Недостатком я считаю невозможность выделить для IPTV не LAN, а WLAN-интерфейс. Это на самом деле нужная фича, которая позволить подключать тот же MAG-200 через Wi-Fi без необходимости прокладывать дополнительный кабель до приставки. в качестве теста я около  двух часов смотрел каналы с битрейтом 6-8 Мегабит/сек. и заряженным наполную торрент-клиентом. Проблем никаких не заметил, роутер даже ощутимо не нагрелся.

Ну что же, резюмируя всё вышесказанное, я однозначно буду рекомендовать маршрутизаторы ZyXEL Keentic, ZyXEL Keentic 4G и ZyXEL Keentic Lite абонентам Ростелеком’а подключающимся к услуге IPTV по технологии FTTB (J-max) — как наиболее выгодную альтернативу предлагаемому в аренду оборудованию — как в техническом, так и в финансовом плане. Это действительно отличный выбор за эту цену, особенно учитывая аж 3 года гарантии и весьма неплохую сервисную поддержку.

Помогло? Посоветуйте друзьям!

Комментарии (24) на “ZyXEL Keenetic 4G: на первый взгляд, да и на второй тоже…”

  • Павел:

    Про 80 порт я зная, я и хотел изначально попасть на роутер через интернет, но не получается вот и хотел узнать про блокировки портов сотовым провайдером

  • XasaH:

    Павел — порты редко кто блокирует. Правда часто ещё одну пакость пользователям подсовывают — с помощью PG-NAT могут прогонять трафик через свой шлюз. Тогда само собой ни один порт доступен не будет.

  • здравствуйте я пенсионер в селе живу за городом с простым модемом 3г иногда страницы
    долго открываются нам подсказали купить роутер вы неподскажите какой из них купить
    их полно а какой лиш нам подойдет неразберемся помогите спасибо

  • XasaH:

    Лучше всего брать именно зиксели из-за большого количества поддерживаемых 3g-свистков. Какая модель у Вашего модема?

Этапы подготовки к свадьбе на http://autoregis.ru/ - Все для Подготовки, Организации и Проведения.

Оставить комментарий